Mostrando entradas con la etiqueta amor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amor. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de marzo de 2012

La casa de los espíritus - Isabel Allende

Mi resistencia a la literatura latinoamericana es manifiesta. Pero debo admitir que era solo consecuencia de mi propia ignorancia. Primero con García Marquez y ahora con  Isabel Allende. He descubierto excelentes obras literarias.    Pero pero como quizás una de mis mayores virtudes es reconocer  cuando me equivoco aquí mi reseña de este magnifico libro. 





Isabela Allende es hija del diplomático chileno Tomás Allende Pesce y de Francisca Llona Barros, nació en Lima mientras su padre se desempeñaba como embajador de Chile en el Perú. Su padre era primo hermano de alvador Allende, presidente de Chile entre 1970-1973. Desde 1959 hasta 1965 trabajó en la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la limentación (FAO), en Santiago de Chile. Los años siguientes pasó largas temporadas en Europa, residiendo especialmente en Bruselas y Suiza.
Esta fue la primera novela de Isabel Allende.   "La casa de los espíritus" narra la saga de una poderosa familia de terratenientes latinoamericanos. El despótico patriarca Esteban Trueba ha construido, con mano de hierro, un imperio privado que empieza a tambalearse a raíz del paso del tiempo y de un entorno social explosivo. Finalmente, la decadencia personal del patriarca arrastrará a los Trueba a una dolorosa desintegración. Atrapados en unas dramáticas relaciones familiares, los personajes de esta portentosa novela encarnan las tensiones sociales y espirituales de una época que abarca gran parte de este siglo.




La casa de los espíritus ha sido adaptada al cine en una película protagonizada, entre otros, por Jerermy Irons, Meryl Streep y Antonio Banderas.

Con ternura e impecable factura literaria, Isabel Allende perfila el destino de sus personajes como parte indisoluble del destino colectivo de un continente, marcado por el mestizaje, las injusticias sociales y la búsqueda de la propia identidad. Este logrado universo narrativo es el resultado de una lúcida conciencia histórica y social, así como de una propuesta estética que constituye una singular expresión de realismo mágico.
La comparación es ineludible con la obra de García Marquez ya que Allende ha admitido ser una gran admiradora de la obra del octogenario escritor. 
La novela nos presenta una gran variedad de personajes ubicados en algún rincón de latinoamerica. Pero nunca alude directamente a Chile  o a Santiago. Pero aborda el tema de las dictaduras latinoamericanas con altura y una elegante cuota de sentimiento. 






Lo mejor:
  • Se nota el cambio progresivo y coherente de los personajes.
  • Una gran ubicación de época.

Lo peor:

  • Me pareció algo extensa.


9 - 12      

viernes, 10 de febrero de 2012

Reseña: Amor en tiempo de cólera - Gabriel García Márquez



Como siempre mis prejuicios hacia lo latino me había privado de enfrentarme a la nueva narrativa hispanoamericana. Quizás seas esta reminiscencia causada por el odio a todos los ritmos musicales latinos que me llevaron a odiar a todo lo creado con ritmo tropical. Pero gracias a las musas de la literatura el destino derribo esos prejuicios y me puso ante mi a uno de los mejores libros que he leído en mi vida. 






En "amor en tiempo de cólera" el escritor colombiano Gabriel García Márquez, nos presenta una novela dividida en seis extensos capítulos, el círculo amoroso existente entre los tres personajes principales: el doctor Juvenal Urbino, Fermina Daza y Florentino Ariza.

Al comienzo, Fermina y Juvenal aparecen como dos personas mayores, él casi de 80 años y ella de 71, ya casados. Hay un recuento de la vida del doctor Urbino, su conocimiento con Fermina, su matrimonio, y la muerte del amigo y compañero de Juvenal, el prófugo Jeremiah de Saint Amour. La muerte de Juvenal al caerse de una escalera, tratando de atrapar el loro que él había amaestrado, desencadena la declaratoria de amor eterno que Florentino le hace a Fermina Daza. En el libro no se sigue una secuencia de los acontecimientos, sino que se van narrando los hechos con referencias al pasado y de esa manera se aportan los datos y se descubren los personajes y las acciones, de manera que la narración salta de una época a otra.

El estilo de mesclar datos de forma "aparentemente caótica" es extraordinaria en todo sentido. Uniendo cada uno de los hilos argumentales con maestría. Cuando uno termina de leer el libro en su conjunto nos da una visión que redondea la historia en un circulo perfecto. 


Como nota negativa quizás podría decir que su lectura al comienzo puede ser algo lenta. Pero por experiencia los buenos libros son siempre así. En resumen una obra imprescindible para todos aquellos que amen a las letras. 




Lo mejor:

Personajes con vida propia. 
Una historia atrapante. 
Un tejido de hecho que encajan perfectamente como engranajes de reloj suizo. 

Lo peor:

El comienzo se hace algo tedioso.

11-12    


miércoles, 12 de enero de 2011

Crepúsculo - Stephenie Meyer

Advertencia: Puede herir la sensibilidad de algunos lectores amantes de estos libros y películas:

A diferencia de otros análisis no voy a explicar la trama. Primero porque no vale la pena y segundo porque todos la conocen.

El  otro día leí  en un blog  que los lectores de Harry Potter habían evolucionado y ahora leían esta saga, y la verdad es que van de Harry Potter, que ya es un insulto a la literatura, a esta nueva porquería que es la máxima expresión de la mediocridad, escrita por una autora que lo único que busca es hacer dinero. A costa de  de adolescentes tontas y algún que otro homosexual reprimido. (No tengo nada en contra de la homosexualidad pero si te crees heterosexual y te gusta crepúsculo tengo una mala noticia. Estas jugando en el equipo equivocado)   
Puede que tu lector seas una excepción  a la regla  que tengas en tu cabeza algo mas que regeton, Tinelli y   gran hermano. Puede ser que realmente disfrutes de esta historia  y te emociona el amor entre Edward y Isabella. Pero la realidad es otra; crepúsculo es un desastre en todos sentido.
Aburrido, tedioso y sobre toda las cosas falto de originalidad. Una repetición  de tópicos adolescentes norteamericanos mezclado con imitación de arte gótico de principio de los noventa.  Cualquiera que halla visto “under world”  o leído algo de Anne Rice sabrá que esta mujer no aporta nada al fantástico mundo de los vampiros.
Vamos hablamos de un Edward. Un vampiro de mas de cien años que actúa como adolescente de 15. Una protagonista que dice textualmente “No me llamen Isabella llámenme Bella” Vamos que te crees niña descerebrada.
Si ese es el ideal de mujer que tienen las mujeres de nuestros días la civilización como la conocemos esta perdida. Hueca, manipuladora,  egocéntrica  a no mas poder mezclado todo eso con una inseguridad total. Mientras que el supuesto vampiro que anda de día es un papanata sin personalidad y sin alma. No estoy hablando de alma como en el caso de Angel en Buffy (a pesar de que era mala Buffy era cien veces mejor que crepúsculo). Si no al estilo Alucar, drácula  o Lestat. Tres personajes muy diferentes  entre si pero con un gran carisma. Seres a pesar de ser fantásticos me sonaban creíbles. Cosa que el trio de humana, vampiro y hombre lobo repleto de asteroides (yo entreno y se distinguir a los que se pinchan). No representan nada mas que una formula para sacarle el dinero a mujeres que no están conforme con lo que tienen en sus vidas y se inventan estas tonterías sin sentido. El primer libro lo leí hasta le mitad y me dio ganas de vomitar. La primera película me aburrio hasta el tedio. Mientras que la segunda me entretuvo  un poco mas con unas escenas muy bizarras de un trío  dentro de una carpa. Mensaje claro de la fantasia sexual reprimida de esta escritora  mormona.
Lo positivo (siempre trato de sacar algo positivo a las cosas) es que fue una maquina de hacer dinero. 175.3 millones de dólares en los primeros seis días desde que salió a las salas de cine el 30 de junio en los Estados Unidos y Canadá. Mas la infinidad de ediciones que fueron devoradas de las estanterías de las librerías de todo el mundo. No soy un enemigo de lo popular. Amo los beatles y fueron extraordinariamente populares. Lo que me molesta es lo mediocre. Se que a la mayoría que lea esto no estará de acuerdo con nada de lo que he dicho y lo respeto. Pero escribo lo que pienso no lo que ustedes queridos lectores quieren escuchar. Espero sus opiniones por suerte cada uno de nosotros tiene una diferente.


3/12